Komentáře: Kam míří Paroubek ??

Od: Vojta N.

Vojta N. — Sat, 22 Mar 2008 14:03:53 +0000

Proč ne školné …
… myslíte si opravdu, že každý kdo vystuduje výšku má perspektivně vyšší plat? Jestli se zavede odložené školné, tak netuším kdo z mladých v těch školách pak bude učit, jelikož učitelství pak asi nebude nikdo studovat, aby jedinou jeho jistotou byl nízký nástupní plat a splácení školného …

Od: Petr

Petr — Thu, 20 Mar 2008 01:28:19 +0000

Rozdíl mezi ČSSD a KSČM
je zcela zřejmý (už v ochraně x odmítání soukromého vlastnictví). Spíše nevidím podstatný rozdíl mezi ČSSD a ODS. Rath už před lety prohlásil, že pacienti by si měli hradit zdravotní péči, kromě případů, kdy jim jde o život. Radar ČSSD taky předjednala. Anebo naopak: Topolánek podepsal souhlas s Lisabonskou smlouvou a Langer prohlásil zásah proti CzechTeku 2005 za promlčenou událost. Jakožto volič ČSSD kritizuji kretény z ČSSD, voličům ODS doporučuji, aby si brali na paškál kretény z ODS. Na obou stranách je jich dost. Nejhorší, co můžeme udělat je, že naletíme těmto kreténům na jejich primitivní rétoriku (tak se jen zachová status quo): ČSSD = KSČM, ODS = náckové. Tak to samozřejmě není. Tím neříkám, že je to lepší.

Od: Luděk Belán

Luděk Belán — Thu, 20 Mar 2008 00:26:51 +0000

Re: Rozdíl
Pane Primitive,
KSČM na rozdíl od ČSSD programově odmítá kapitalismus, liší se ve vztahu k NATO a USA, v hodnocení let 1948 až 1989 u nás, svojí historií a složením členstva a voličů.
ČSSD už vládla, aniž by se něco katastrofického dělo, dokonce konečně zprivatizovala banky, které si předtím ODS nechávala ve státním držení. S KSČM nikdo do vlády nechce.
Stačí?

Od: Primitiv

Primitiv — Wed, 19 Mar 2008 21:43:18 +0000

Rozdíl
Pane Beláne, můžete mě primitivovi vysvětlit onen výrazný rozdíl mezi ČSSD a KSČM??

Od: petrof

petrof — Wed, 19 Mar 2008 15:23:14 +0000

autore, díky za dobrý článek.
Odpověď je však nabíledni. Tento hňup, jménem Paroubek, který se shodou okolností a náhod ( spíše však náhod ) stal na rok premierem, neboť jeho mateřská strana vystřídala za 8 let svého vládnutí všechny své nejlepší muže a syny ( Zeman, Špidla, Gross). A tak přišli za ním a řekli mu: podívej Jirko, nikoho jiného už nemáme, navíc za rok jsou volby, které již stejně prohrajem…“. A Jirka poslechl a šel. On, který byl zvyklý šéfovat jen pár servírkám a kuchařům, a z ekonomie uměl sotva jen zkalkulovat svíčkovou se šesti… se stal premiérem.
Jenomže pak to přišlo. Začal prohrávat jedny volbu za druhou a i ve své rodné, milované straně, když volili naposled předsedu a neměl žádného protikandidáta, tak dostal jen mizerných 60%.
No, prostě žít mezi indiány, tak dostane přezdívku “ ten, který nikdy nic nevyhrál“. A tak se nedivme, že tento Jirka se chce vrátit a zkusit si TO ještě jednou. Už teď mluví o tom, co všechno pak udělá a je si naprosto jistý, neboť „průzkumy“ prý říkají, že…

Od: babza

babza — Wed, 19 Mar 2008 15:21:20 +0000

Ztotožňuji
se s vámi s tím, co jste uvedl na počátku: k žádnému zásadnímu utahování opasků po roce 1989, na který nás upozorňoval tehdejší premiér, opravdu nedošlo. To byla myslím zásadní chyba – lidé na to byli tenkrát připraveni. Teď se mi zdá už „pozdě bycha honit“ – dohání se to, co se zanedbalo. A způsobem opravdu nepopulárním. Není to ale v zásadě zavádění těchto opatření, ale jejich KVALITA. Mluvíte o „vychytování much“, ale ony to nejsou mouchy, ale průšvihy. Začíná to podceňováním porodnosti (poplatky za novorozeňata, snížení porodného – i u trojčat!!, závazek matek, kdy půjdou od dětí do práce), neproplácením prvních třech dnů v nemoci, což vůbec nechápu a konče návrhem pracovat 65 roků bez ohledu na druh zaměstnání. Na obyčejné lidi to MUSÍ působit jako „šité horkou jehlou“. O daních nemluvím, tomu nerozumím. Mně stačí jen selský rozum: podívám se na internetu na životopisy odpovědných ministrů. Že by měli vysokou odbornou průpravu…? Spíš politickou. A to mě děsí.

Od: Luděk Belán

Luděk Belán — Wed, 19 Mar 2008 14:35:41 +0000

Poněkud jednostranně zaměřený příspěvek,
navíc psaný povrchně a silně zjednodušujícím a zavádějícím způsobem. Jeden příklad – to, že Ústavní soud nezrušil Ústav pro studium totalitních režimů, přece neznamená, že nesmí být v budoucnu obyčejným zákonem zrušen (jeho existenci Ústava nezaručuje) a nelze to tedy vykládat jako podceňování či nerespektování soudů z Paroubkovy strany.
Jinak stále ještě vidím výrazný rozdíl mezi ČSSD a KSČM a jejich ztotožňování považuji za primitivní módní trend, rozšířený hlavně u příznivců ODS.

Od: Bíba

Bíba — Wed, 19 Mar 2008 13:13:58 +0000

Výborně,děkuji.
Vyjádřil jste tady přesně to si myslím o naší politické scéně.Ne,že bych nějak zvlášť ODS miloval,ale v poslední době se mi náš pan premier líbí.Dělá na rozdíl od Paroubka a jeho pitbulů i nepopulární kroky o kterých je pořesvědčen,že naší zemi pomohou.A to i s tím vědomím ztráty politických bodů,o to je jeho snaha obdivuhodnější.Není to smozřejmě žádný salonní politik,ale vize má a těch se drží.Má své chyby,ale pokud bude jednat tak jak jedná rád mu je odpustím.Moc mu držím palce.Už pro to,že mám čtyři vnuky.

Od: jofa

jofa — Wed, 19 Mar 2008 13:12:02 +0000

na vasi otazku,snadna odpoved
miri na post predsedy vlady..bohuzel zijete v zemi kde jeho nechutny naprosto negativisticky politicky styl pritahuje velikou cast volicu a spolu s komplici zlocincu z kscm je mozne,ze ziska parlamentni vetsinu..jinak mate pravdu,ze retoricky neni mezi kscm a cssd zadny rozdil,nicmene,ja verim, ze po viteznych volbach poprou sve demagogicke volebni sliby a vice mene zachovaji vsechny reformy i zahranicni zavazky,tak jak to socani provadeji v celem civilizovanem svete…

Od: Milan Horák

Milan Horák — Wed, 19 Mar 2008 12:03:20 +0000

Děkuji
Moc se mi líbilo. Jen bych se pro příště přimlouval za členění do odstavců.