Komentáře: Kdo je popletený ?

Od: percento

percento — Sat, 28 Jul 2007 18:13:33 +0000

bludy tzv vedcov
minué týždne padli teplotné rekordy po 60-tich rokoch. Kedy bolo tak teplo? V 47-mom, keď nám prišiel na pomoc CCCP, nechal hladomorom pomrieť vlastných a do Čiernej prišlo obilie, aby Železný Kléma vyhral Február. Odvtedy sa na dlhšie ochladilo, horko bolo až pri kubánskej kríze. vina bola na bombách a raketách, pretože pomiešali ovzdušie a ….
Učil som sa, že v teplom pásme sú ľudia s dlhými kosťami a väčším povrchom tela, v chladnom pásme sú územčistí. Na začiatku prázdnin do nemenovaného hypermarketu prišli rodičia so svojimi ratolesťami a čo nevidím? Vytiahnutú mládež. Žeby príroda pripravila človeka na klimatickú zmenu? A kto jej to naplánoval? ….

Od: Vlada

Vlada — Thu, 26 Jul 2007 15:34:37 +0000

no jo,
ale existence tzv. globalniho oteplovani se neda prokazat hlasovanim. Stejne tak je irelevantni hlasovat napr. o rychlosti svetla, nebo maxwellovych rovnicich. Jinak receno: pocet hlasu pro/proti NENI argument pro (ne)existenci. Ve stredoveku byste mohl zkust hlasovani o tom, zda se Zeme otaci kolem Slunce, ci naopak. Treba u soudu jisteho Galileiho:-)

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Wed, 25 Jul 2007 01:22:13 +0000

Re: Na otázku Lukáše Jelínka…
Ty dvě otázky jsem jen tak střelil od boku. Mohly by to být prakticky libovolné jiné, které se bezprostředně dotýkají respondentů.

Od: yogumin

yogumin — Wed, 25 Jul 2007 00:42:14 +0000

Re: Re: Na otázku Lukáše Jelínka…
Jestli by se na Hrade meli stridat jenom straze, tak vlastne neni koho hlidat…

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Tue, 24 Jul 2007 23:14:56 +0000

Re: Na otázku Lukáše Jelínka…
Na hradě se budou střídat maximálně stráže. A to ještě kdo ví, jestli.

Od: petr II

petr II — Tue, 24 Jul 2007 20:16:12 +0000

Na otázku Lukáše Jelínka…
…“Souhlasíte se zatížením hnědého uhlí zvláštní daní 50 % na rekultivaci krajiny?“ odpovídám ne. Ne protože bych nebyl ochoten se v zájmu zlepšení stavu přírody uskrovnit, ale protože způsob, kterým jsou dnes prováděny rekultivace mi přijde kontreproduktivní.
No a k Václavovi II. Na Hradě by se mělo střídat, nevím co by nám mohl Klaus ješte pozitivního přinést.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 24 Jul 2007 17:11:58 +0000

2 agáta – 500-1000 respondentu je v ČR postačující pro průzkum
Když se podíváte na počty respondentů českých průzkumů veřejného mínění, zjistítě, že jich je běžně 500 až 1000. Většinou proti výsledkům takových průzkumů protestují ti, kteří zastávají jiný názor než odpovídá výsledkům průzkumu.

Pan Zahraníček se tím zabýval profesionálně, takže Vám jistě postkytne fundovanější odpověď 🙂

Od: agáta

agáta — Tue, 24 Jul 2007 16:16:36 +0000

statistika
Nedvěřím statistice, kterou si nezfalšuji…
toho průzkumu se zúčastnilo necelých 29 222 respondentů, tj. 0,006 % obyvatel EU. Pokud ČR byla zastoupena poměrně, pak to je asi 600 respondentů z ČR. To mi nepřipadne statisticky významné, resp. náhodná odchylka tu asi bude významná. Třeba mě to nějaký statistik přesvědčí o opaku.
viz:
[http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?re]

[http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm]

Od: LOJR

LOJR — Tue, 24 Jul 2007 10:00:13 +0000

Ano, Gore je skutečně přesvědčivý.
tedy když nejdete do hloubky, nevíte, jak „šetří energií“ on sám a nemáte tušení o tom, že tak pomáhá vlastnímu byznysu, totiž prodeji ekoodpustků.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 23 Jul 2007 21:51:08 +0000

91 % „se shodlo“ – hmmm…
Na tom, že „se s tím má něco dělat“ se lze shodnout velice snadno. Též na tom, že by se mělo začít u těch druhých. To je ta skutečná široká shoda.

Ekologické daně? Ano, ale ne u nás. Narovnat DPH na teplo? V žádném případě, to je přece sociální opatření! Postavit jadernou/větrnou/vodní/… elektrárnu? Jistě, ale někde jinde, ne u našeho města. Vybudovat recyklační dvůr? Jsem pro, ale za barákem ho mít nechci. A tak by se dalo pokračovat.

Podpořit nějaké stanovisko, veskrze abstraktní, je strašlivě jednoduché. Ale dělat konkrétní kroky, ať už ve formě souhlasu s něčím nebo dokonce aktivní činnosti, to už je jiný příběh.

Proto kdyby otázka zněla například „Souhlasíte se zatížením hnědého uhlí zvláštní daní 50 % na rekultivaci krajiny?“ nebo „Změníte svůj systém vytápění tak, aby se vaše emise CO2 snížily o 60 %?“, jsem si jist, že by podpora rozhodně nebyla na 90 procentech.