Komentáře: Respektujeme názor skutečných odborníků?

Od: Kamil

Kamil — Fri, 14 Sep 2007 13:49:03 +0000

ad Respektujeme názory odborníků???
Doporučuji k pozornosti zájemcům také jiný zdroj, a to Armádní technický magazín (ATM), který se v posledním cca půlroce zabývá hodnocením technických a vojensko-taktických parametrů radaru a protiraketové obrany USA. V čísle 9 se zabývá např. Technickou analýzou a odhadem skutečných výkonových parametrů radaru uvažovaného pro Brdy. S použitím technických info z dostupných zdrojů jsou zde provedeny fyzikální výpočty mj. i vlivu záření radaru na okolí (tedy obyvatelstvo) včetně porovnání s dosud užívanými jinými radiolokátory v ČR resp. s prototypem zařízení USA na ostrově Kwajalein. Jsou zde také poměrně jednoznačně vyvracena některá tvrzení Min. obrany ČR z „vysvětlující“ kampaně pro radar. Nejsem odborník na tuto problematiku, leč výpočty a závěry včetně použitých zdrojů jsou přehledné a logicky vystavěné; je možné tedy v odborné vědecké rovině výpočty a závěry rozporovat či oponovat.

Poznámka. ATM je poměrně seriózní odborný časopis, předsedou red. rady je býv. arm. gen. Šedivý

Od: Michal

Michal — Thu, 13 Sep 2007 23:08:38 +0000

Jistěže – nebo alespoň bychom jej respektovat měli.

Který odborník dokáže vyčíslit, jakou hodnotu má pro občany Brd neexistence radaru? Právě jen občané Brd, takto největší odborníci na problematiku umístění radaru v Brdech. Který odborník dokáže vyčíslit, jestli má pro mě osobně větši cenu kus lesa s houbami, nebo kus lesa s radarem? Jedině já, takto největší odborník sám na sebe a na svůj vztah k Brdům.

Nepotřebujeme se řídit názory lidí, kteří v Brdech nežijí a nebudou tudíž mít radar po zbytek života za zadkem. Nepotřebujeme názory lidí, kteří budou nejpozději za dvacet let ležet hrobníkovi na lopatě a jejich nadšeně obhajovaný radar nám tu zůstane na věčné časy. Nepotřebujeme názory chrchlavých pravdoláskových pokladačů věnců, kteří se při sebemenším náznaku jakéhokoliv průšvihu stáhnou do své vilky ve Středomoří. Respektujme názor skutečných odborníků na problematiku umístění radaru v Brdech – tedy těch lidí, kterým je radar vnucován na JEJICH humna proti JEJICH vůli.

Od: Brd

Brd — Wed, 12 Sep 2007 21:35:23 +0000

Pekna agitace, pan Klvana se müsi tetelit stestim
Co tak si ten radar presunout na Hradcana, kdyz je tak potrebnej a bezpecnej

Od: Stanislav Zahradníček

Stanislav Zahradníček — Wed, 12 Sep 2007 20:50:07 +0000

odpověď
Se zájmem jsem si přečetl diskusi. Nejhorší je, když někdo čte a nerozumí tomu, co čte či vědomě vkládá druhému do úst něco jiného. Pane Šuto, snažil jsem se psát klidně, rozumně, věcně – a hlavně se snahou konstatovat a neurážet. Přitom se nepovažuji za odborníka a jsem schopen stanoviska skutečných odborníků přijmout. Kdo jimi pro mne jsou – jistě ne politici, ale lékaři, chemici, fyzici a další, kteří ze svého odborného hlediska posoudí problém. Politici (ale i veřejnost) by měli jejich stanovisko respektovat. Jinak drobnost – kultura a úroveň názorů má i svou formální polohu, tedy psaný text. S tím jste poněkud na štíru. Jinak omíláte agrumenty spíše Vy než já. Děkuji za podporu většině diskutujících.

Od: Peter Erbák

Peter Erbák — Wed, 12 Sep 2007 17:59:13 +0000

o lhaní a držení huby dle nezávislého konzultanta II
„Podle dostpunych udaju“ … tak to je opravdu pádný argument, to teda smekám. To je opravdu velmi hodnověrné, posuzovat možnosti strategického vojenského objektu na základě toho , co o tom napsali novináři.
Anebo máte přístup přímo k vojenským dokumentům Pentagonu? Tak to smekám podruhé.
Hlavně teda, že sám „jste mocen vecneho argumentu“.
To je presne to, o cem píše autor článku – Stanislav Zahradníček.
Jste toho zářným důkazem.

Od: jofa

jofa — Wed, 12 Sep 2007 17:57:13 +0000

drzhubne
zdroji z poslanecke snemovny myslite paroubka z filipem?hmm..my se take nelibi vsecky argumenty a kroky vlady v teto kauze,bohuzel presvedcovat tupce jde pouze argumenty pro ne pochopitelnymi,tedy hloupymi plus penezi…

Od: Peter Erbák

Peter Erbák — Wed, 12 Sep 2007 17:49:55 +0000

o lhaní a držení huby dle nezávislého konzultanta
Bože, tolik jsem vás rozčilil? Proč? Tím jste myslel, že mám držet hubu?
No, mně to ani tolik nepřekvapuje, pacifisti bývají agresivní. Něco jsem četl o mírovém hnutí v Kanadě. Vy jako kdybyste těm z oka vypadnul.
Navenek nazelenalý humanista, ale pokud si dovolím protiřečit – koukejme, jaký agresor.
Před pár lety by z vás byl dobrý politruk.
Takže ano, mám jiný názor. Myslím si, že klidně můžeme vyhovět Američanům a dovolit výstavbu radarové základny, které kromě jejich teritoria bude chránit i naše. Bingo! Dvě mouchy jednou ranou. Před čím – to už jste zde slyšel x-krát.
Zatím – pokud vím – každá země, která US základny na svém území má, z nich jenom profitovala. Takže pokud to berete stylem „co za to“, tak ano, bude to pro nás zdarma i naše ochrana.
A pokud bychom z toho neměli mít vůbec nic, stejně bych souhlasil. Protože si myslím, že je to tak správně. Že Americe je třeba pomáhat. Je to asi vůbec poprvé, co nás o něco požádala.

Od: Saša

Saša — Wed, 12 Sep 2007 17:43:27 +0000

Nejpádnější argument pro radar
nám jako obvykle poskytují naši sousedé:
[http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clan]

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Wed, 12 Sep 2007 15:17:01 +0000

2 erbak „drzhubne“ aneb nejste mocen vecneho argumentu III.
Kdyz uz nejste mocen vecne argumentovat, nemel byste alespon lhat o zdarma podane ruce. Podle dostpunych udaju radar ani antirakety v Polsku nejsou sto chranit uzemi CR ani Polska pred tim udajnym raketovym utokem onoho virtualniho utocnika … kdo komu podava pomcnou ruku?

Zatim vlada dle zdroju z poslanecke snemovny na cirkus s radarem vydala desitky milionu korun. Ted pan Klvana najal sve PR-kamose a jeste neni jasne kolik te legrada bude stat. Ucet bude jeste jeste mastnejsi.

Dalsich „nekolik stovek milionu“ vlada slibila pro starosty v okoli radaru … lidova tvorivost je nazadrzitelna, takze to mistni lide uz pojmenovali jako „pohrebne“ nebo taky „drzhubne“…

Od: RV

RV — Wed, 12 Sep 2007 15:03:59 +0000

to Peter Erbák
Pan Šuta možná myslel odměnu pro panu Klvaňu. 🙂