Komentáře: Soudí Paroubek podle sebe ? Asi ano !

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Wed, 24 Jan 2007 02:31:32 +0000

Re: Nevim
To viditelné chození na schůze a hlasování je jen jednou za uherský měsíc. Hlavní aktivitou poslance je denní práce ve výborech, komisích, agenda, jednání, zasedání, komunikace s voliči. Zodpovědný poslanec by měl přečíst HORY papírů, návrhů zákonů, změn, úprav, návrhů změn úprav a jiných pindů (jenže to jsou tisíce a tisíce stran, což fyzicky nemůže stejně nikdo zvládnout) a k lecčemus se ještě vyjádřit, zpřipomínkovat, doplnit. Stačí se podívat na web sněmovny a projít si sněmovní tisky – v zásadě všechno by měl každý poslanec přečíst (něco jen prolétnout, něco důkladně prostudovat)… Ano, s tou poslední větou máte skutečně pravdu.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Tue, 23 Jan 2007 20:01:19 +0000

Nevim
ale predstavuju si, ze poslanec, kterymu fakt o neco de, chodi na ty schuze a hlasuje tam pro a nebo proti, to je jedno, ale vykazuje nakou aktivitu! To prece neni tresnicka, vzdyt to je jedna z hlavnich naplni prace cloveka, kterej je placenej za prosazovani nejakyho nazoru. Mate ale pravdu, o praci politiku nic nevim.

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Tue, 23 Jan 2007 15:51:37 +0000

Re: zas poslanci
Pane Derere, vy jste odsloužil v poslanecké sněmovně významně dlouhou dobu, že o tom dokážete tak zasvěceně mluvit – anebo jen mlátíte prázdnou slámu na základě toho, jak často jsou vidět poslanci/politici v médiích? Zasedání sněmovny je jen třešnička na dortu a v něm rozhodně gró práce poslance nespočívá. Opakuju: jen tu poslaneckou práci, o které vím, bych nechtěl dělat ani za dvojnásobný plat.

Ale jinak s vámi částečně souhlasím v tom, že politiku a konání ve věcech veřejných by měl dělat jen člověk hmotně zajištěný a pokud možno i s jistými zkušenostmi. S odpuštěním „cucák“ kolem třiceti má málo zkušeností (nemyslím to zle, a zcela u vědomí toho, že sám takovým cucákem skoro taky ještě jsem), množství důležitých témat života se ho ještě ani nedotkla. A někdo, kdo má primární starost zajistit sebe, rodinu, vybavit děti do budoucna a postavit dům, má jednak špatné priority a jednak je příliš náchylný k hmotným svodům všeho druhu.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Tue, 23 Jan 2007 12:50:39 +0000

zas poslanci
Pane Stanicek
Vy ste me vyprovokoval k odpovedi co se tyka politiku. To je uz samo o sobe zazrak.
Politici prece zadnou „praci“ nedelaj. Dyt jenom „SOU“. Omlouvam se pani Hrindove, ty co opravdu pracujou, urcite „nejsou“ ve Snemovne. Viz clanek Petra Behenskeho.
[http://behensky.blog.respekt.cz/c/1536/Jak-se-ne]
Myslim, ze politici by meli vznikat z lidi, ktery sou prokazatelne inteligentni, vedi neco o svete za hranici Ceska a maj dostatecnej majetek na to, aby nad korupci mavli rukou.
Proto si myslim, ze v novy cesky vlade je jen jeden duveryhodnej politik – ministr zahranicnich veci.

Od: ParouBack

ParouBack — Mon, 22 Jan 2007 18:39:16 +0000

Megaplay 2
Rok 2005: Iveta Mašínová střídá ve funkci dosavadního jednatele společnosti Ing. Jiřího Faifra. Mašínová je i jinak docela aktivní — někdy tou dobou se totiž stěhuje z Prahy 4 do Stodůlek (Praha 13), a to do bytu v jednom z deseti domů Bytového družstva Rotavská — v jiném z těchto domů (shodou okolností..?) bydlí Jiří Paroubek s rodinou!

Mimo to Iveta Mašínová vlastní společnost City Prag s.r.o., která sídlí ve stejném patře stejného domu na Václavském náměstí (Jalta) jako redakce časopisu Trend, který řídí redakční rada, jejímž předsedou je Ing. Jiří Paroubek…

Od: ParouBack

ParouBack — Mon, 22 Jan 2007 18:37:57 +0000

Megaplay
Rok 2004: čerstvý ministr pro místní rozvoj Jiří Paroubek si přivádí na odbor regionálního rozvoje Ing. Jiřího Faifra. Tento Paroubkův známý (mj. spojený s krachem Českomoravské družstevní záložny) spolu s Jiřím Paroubkem, Ivetou Mašínovou a Martinem Bělíkem vlastní společnost Megaplay s.r.o. Obchodní podíl Jiřího Paroubka v této firmě je pro novopečeného ministra celkem podstatnou komplikací – jedná se totiž o takzvaný ‚střet zájmů‘. Jiří Paroubek to řeší tím, že svůj obchodní podíl převádí na Ivetu Mašínovou – ta po tomto převodu rázem vlastní 50 % společnosti! Zajímavá je ovšem také skutečnost, že zmíněný podíl odpovídající Paroubkem splacenému vkladu do základního jmění společnosti činí 30000 Kč, leč on ho Mašínové prodává za pouhých 5000 Kč! Proč asi…

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Mon, 22 Jan 2007 17:32:38 +0000

Inteligence předpokládá schopnost rozlišovat
Není už na čase začít pojmově rozlišovat? Přeběhlík je pejorativní výraz pro poslance, který přestoupil do jiné strany. Zběh je ten, kdo jenom ze strany vystoupil. A ten, kdo ve straně zůstal, ale hlasuje jinak než mu její vedení nařizuje, prostě jen naplňuje poslanecká práva zaručená mu ústavou. O tom, jaké měl kdo k čemu motivy, lze jen spekulovat, bez důkazů jde jen o nepodložená obvinění, často žalovatelná. Menšina přece může mít pravdu proti většině, zvláště ve věcech mravních, historie je příkladů plná. Pokud někomu vadí „neukáznění poslanci“, nechť rovnou řekne, že ústava je špatná a usiluje o její změnu. Jina se smiřme s tím, že „přeběhlictví“ je obecně eticky neutrální a přestaňme toto pejorativní pojmenování užívat. Může přispívat dobru i zlu a stejně tak může být i motivováno.

Od: Eva Hrindová

Eva Hrindová — Mon, 22 Jan 2007 11:39:39 +0000

pro pana Staníčka
Docela mě Váš komentář překvapil – pochopitelně pozitivně:-)) Také si myslím, že není o co stát. Vzhledem k typu práce a vysoké odpovědnosti kombinované s ne vždy korektním zájmem médií, je těch peněz málo. Pak se můžeme divit tomu, kdo nás v parlamentu reprezentuje. A po 4 letech může Vaše politická kariéra skončit a co pak – kontakt s minulým zaměstnáním je pryč, podnikání většinou utlumené nebo ukončené… Nevím, nevím, jestli to máme dobře nastavené…

Od: lední brtník

lední brtník — Sun, 21 Jan 2007 23:44:46 +0000

jeffe jeffe…
náčelník marťanů jen 8 měsíců blufoval, aby se přilepil zpátky k moci, která jeho soudruhům zaručuje další setrvání v korytech i vyšetřovací nedotknutelnost.

Od: jeff

jeff — Sun, 21 Jan 2007 22:19:45 +0000

to neni fer 🙁
paroubek treba jen blufoval a vy ho hned ocernujete ze nekoho podmaz. mate dukaz?