Nebyl jsem dotazován, ale myslím, že bychom se měli vývojem přírody kolem nás zabývat a alespoň trochu se snažit přírodě ulehčit, případně udělat vše pro to, aby se určité negativní jevy, na nichž se lidé také podepisují, neprohlubovaly. Považuji takový názor za rozumný a nikomu neškodící, naopak za snahu, abychom předali našim dětem tuto Zemi méně zdevastovanou než je.Dozvěděl jsem se však, „že jsem popletený“ a „že bych měl začít trochu přemýšlet“. Považuji to za velkou péči prezidenta o občana své země a budu se tím řídit. Za tuto jeho péči děkuji. Budu daleko více uvažovat, přemýšlet – a uplatňovat své nezadatelné právo své myšlenky a názory vyjadřovat a prezentovat. Nechte mne trochu uvažovat formou blogu. Demokracie by měla znamenat svobodu, právo na vlastní názor. Znamená to také debatovat – tedy naslouchat druhému, reagovat na jeho názory, argumentovat na podporu svých názorů a snažit se oponenta přesvědčit, ale také uznat jeho lepší a správnější názor a převzít ho. To nijak přitom neuškodí pověsti, autoritě, ani sebedůvěře diskutujícího. Naopak ho to může obohatit o vědomosti, názory a argumenty toho druhého. Je samozřejmé – a je to lidské, že se často ani názory dvou lidí neshodnou. Pokud se nejedná o něco nepřípustného, nemělo by to však narušit i stávající dobré vztahy mezi diskutujícími.Vraťme se k osobě Václava Klause. Domníváte se, že postoje, které jsem uvedl v předcházejícím odstavci, jsou pro něj typické? Slyšeli jste, že by naslouchal cizím názorům a nedej Bože, dokonce uznal vlastní chybu či vlastní chybný názor? Stále přece platí, že „neumí rozeznat špinavé peníze od čistých“, že při ekonomické reformě v 90. letech neudělal žádnou chybu a že mu vůbec nevadí, že ekonomika výrazně předběhla právo (o což se významně zasloužil). Bohužel fakta mluví. Např. finanční částky, které musela naše společnost investovat do nesprávně nastaveného bankovního sektoru, nebo nedostatky ve formování právního řádu, které stály náš stát únik miliard korun do rukou „tzv. podnikatelů“ typu Koženého, Krejčíře, Pitra a dalších – vypovídají o něčem jiném. O jeho podceňování práva také snad nelze pochybovat – o tom svědčí krásný případ jmenování mladých soudců.Dnes bouří VK proti Evropské unii, proti názoru o oteplování planety. Jistě není vše jednoznačné, existuje mnoho chyb a nedostatků v EU, řada názorů ekologů je špatných a ve svém důsledku škodí společnosti. Ale řada názorů je buď neoddiskutovatelných nebo právě vedoucích k diskusi o řešení problémů.Stejně tak si nemyslím, že by měla většina vždy a automaticky pravdu. To bychom např. znovu zaváděli trest smrti nebo srovnávali sovětskou okupaci s vybudováním radarové stanice v ČR a přítomností několika stovek amerických vojáků. Proto jsem osobně proti referendu jako snaze některých politiků svalit odpovědnost na občany.Přesto nelze názor 9/10 české (vlastně evropské) populace velmi lehce odmítnout a názvat je „popletenými lidmi“. Možná by bylo třeba diskutovat, kdo je vlastně tím „popletou“.
Blog | Stanislav Zahradníček