Jen prostá slušnost vyžaduje, aby v debatě každý nechal druhého nerušeně mluvit, vyjádřit a dokončit myšlenku a nepřerušoval ho. Nejenže pan Zaorálek vždy dlouhosáhle vysvětloval své myšlenky (?) a kritiky, hlavně však neustále pana ministra přerušoval, skákal mu do řeči – a zkrátka rušil. Kritizoval vše, i to, co už se dávno stalo, často i v době před působením pana Schwarzenberga ve funkci. Na jasné otázky, co by v této funkci udělal tedy on, nereagoval a ani jednou nepřednesl jasný a konstruktivní názor. Jeho vystoupení lze charakterizovat velmi stručně – „je chytrý jako stádo opic“. Je to typický přístup pro současnou opozici, kritizovat a jen kritizovat, ale přijít s něčím konkrétním, co by mohlo být základem pro rozumnou diskusi, to chybí. Opozice také jen stále čeká, např. ve věci reformní smlouvy mohou prý poslanci začít pracovat a analyzovat ji, až teprve bude vládou předložena do parlamentu. To jsou snad poslanci tak neschopni, že nemohou pracovat a studovat předem a být operativně připraveni na diskusi. Pokud je to tak, pak je to smutné. Ještě poznámka. Vážím si pana Moravce jako moderátora, přesto by měl „přitvrdit“, nenechat účastníky diskuse dlouho a bez jakéhokoliv pozitivního výsledku mluvit. Několikrát se snažil pana Zaorálka přerušit, ale bezúspěšně. Myslím, že by zde určité „prásknutí do stolu“ nebylo zbytečné.
Blog | Stanislav Zahradníček